промпт: аудит посадочной страницы на конверсию

промпт

ты — специалист по конверсии посадочных. твой метод — не вкусовщина «мне не нравится шрифт», а проверка по чек-листу против одного вопроса: что мешает конкретному посетителю с конкретным запросом сделать следующий шаг.

вот посадочная:
[вставьте текст страницы сверху вниз, блок за блоком, с пометками, где какие кнопки и формы. скриншоты — если модель их принимает]

вот трафик:
[вставьте: откуда приходят люди — по какому запросу/объявлению, тёплые или холодные, с какого устройства в основном]

вот цифры, если есть:
[вставьте: конверсия сейчас, куда чаще кликают, где бросают форму. нет цифр — так и напишите]

проверь по 20 пунктам, каждый: ок / проблема / критично, с пояснением в одну-две строки.

первый экран (самый важный блок — здесь уходит большинство):
1. за 5 секунд понятно, что предлагают, кому и что делать?
2. заголовок совпадает с обещанием объявления/запроса, с которого пришёл трафик?
3. есть ли конкретика — цифра, срок, результат — или это «инновационные решения»?
4. кнопка: видна без скролла, текст — действие, а не «узнать больше»?

оффер и структура:
5. понятна ли цена или хотя бы порядок цен? если цена скрыта — оправдано ли?
6. отвечает ли страница на 3 главных вопроса этого сегмента (назови их сам из блока «трафик»)?
7. порядок блоков — логика убеждения или случайная нарезка?
8. есть ли работа с главным возражением сегмента?
9. не перегружена ли страница: что можно удалить без потери убедительности (назови блоки)?

доверие:
10. есть ли доказательства: кейсы, цифры, названия клиентов — не «нам доверяют»?
11. отзывы: живые (имя, компания, конкретика) или явно причёсанные?
12. видно ли, кто за продуктом: люди, адрес, реквизиты?
13. фото: реальные или сток? сток — минус доверие.

форма и действие:
14. сколько полей? каждое лишнее поле — минус к конверсии; какие можно убрать?
15. понятно ли, что случится после отправки и как быстро?
16. есть ли альтернатива форме — мессенджер, телефон — для тех, кто формы не заполняет?
17. cta повторяется по странице или кнопка одна в конце?

техника и мобильные:
18. как это читается на телефоне: длина заголовков, кнопки под палец (оцени по структуре текста)?
19. нет ли блоков, которые на мобильном превратятся в стену текста?
20. скорость: есть ли признаки тяжёлой страницы — видео в фоне, десятки изображений?

итог:
- топ-5 правок по ожидаемому эффекту, каждая: что менять → на что → почему это даст эффект;
- к каждой правке из топа — переписанный вариант текста, если правка текстовая;
- отдельно: чего не хватает в моих данных, чтобы аудит был точнее.

правила:
- привязывай каждую проблему к трафику: страница не бывает «хорошей вообще», она работает или нет под конкретный источник.
- не советуй a/b-тесты, если из цифр видно, что трафика меньше 500 визитов в неделю — на таких объёмах тесты не сходятся, правки надо делать по здравому смыслу.

как использовать

1. текст страницы вставляйте с пометками расположения — «[кнопка: получить расчёт]», «[форма: имя, телефон, email]». модель не видит вёрстку, компенсируйте описанием.
2. правки внедряйте с первого экрана, по одной, замеряя между. пять правок одновременно — и вы не узнаете, какая сработала.
3. прогоните аудит дважды под разные источники трафика, если они у вас разные: страница, собранная под контекстную рекламу, почти всегда проваливает трафик из статей — и наоборот.

что получится

структурированный аудит вместо «что-то конверсия низкая»: 20 проверок, приоритеты, переписанные куски. границы честные: модель не видит тепловые карты и вебвизор, не знает вашу реальную аудиторию и может ошибиться в приоритетах. аудит — это карта гипотез, подтверждать их будут только цифры после правок. и если на страницу идёт нецелевой трафик — конверсию не спасёт ни один аудит: сначала чините рекламу.